新准则是在与国际会计准则趋同的背景下引入的。西方财务会计主要依靠公认会计准则来约束会计，以美国为例，是基于财务会计准则委员会制定的会计准则，其特点是:强调超脱和中立，会计人员的核算方法选择面广，会计科目和账户也比较灵活，没有统一的科目名称，企业可以自主设置，更全面地提供各种经济信息。
企业会计准则请问在新旧会计准则下无形资产的比较论文怎么写啊!
无形资产的颁布体现了谨慎性原则，有效避免了企业虚增资产和利润。本文对此进行了分析。在新旧准则对比的基础上，笔者认为新准则在无形资产方面有以下变化:一是新准则指出无形资产是指企业拥有或控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产，排除了旧准则所包含的无形资产商誉。首先，新准则将企业商誉、品牌、报纸名称排除在无形资产范围之外。
其次，商誉不同于其他无形资产，它不能独立于企业而存在。因此，笔者认为新准则对无形资产的定义更加准确。然而，在市场经济条件下，商誉这一无形财富被越来越多的人所认识和接受。许多企业家意识到它的重要性和巨大价值，愿意花更多的钱和精力来建设它。因此，迫切需要单独的会计准则来明确定义商誉。但是，在新准则中，合并报表中只涉及了很少一部分。
2016年8月，财政部发布《关于征求企业会计准则第22号金融工具确认和计量意见的函(征求意见稿)》，就《企业会计准则第24号(征求意见稿)》等三项准则向社会公开征求意见。2017年4月，财政部发布会计倾向于原则导向:新会计准则与旧会计准则相比，更倾向于原则导向，并提供了一些实施准则，因此企业的财务人员需要做出更多的判断。例如，对于非货币性资产交换交易，旧会计准则规定，以交换资产的账面价值为基础确定交换资产的成本；新会计准则将区分交换是否具有商业实质和公允价值是否能够可靠计量，以判断是按公允价值计量还是按账面价值计量。
旧会计准则下，计量原则一般采用历史成本法。新会计准则对公允价值计量提出了更多要求。例如，在非同一控制下的企业合并交易中，合并成本应由资产、负债等的公允价值确定。买方为在购买日取得被购买方的控制权而支付的款项。另一个例子是，交易性金融资产初始和后续按公允价值计量。3.与国际财务报告准则趋同:与国际财务报告准则相比，旧会计准则与它们有很大不同。
中国那几年会计准则和国际趋同经历了三个阶段分别在第一阶段是1993-2000年，这是形式趋同阶段。中国正处于经济转型时期，经济已经转向市场化。开放不仅是对内的，也是对外的，会计准则的国际趋同是必然趋势。第二阶段实质性衔接顺利完成，但衔接只是第一步，目标是国际对等，衔接是对等的前提。从2005年到现在，中国处于第三阶段:等值研究阶段。所谓等效，是指一国的会计准则应与其他国家的会计准则或国际准则相互认可，在具体应用中应具有同等效力。
